Ученые в обзоре литературы по ожоговой заболеванию за пару лет отмечают, что испытания Н. А. Федорова, обосновывающие существование своеобразного ожогового токсина, не удалось воспроизвести вторым исследователям на Западе, а попытка выделить этот токсин была бесплодной.

Отвечая на эти возражения, Н. А. Федоров и соавт. показывают, что противоречивые эти, приобретаемые при введении экстрактов из обожженной кожи интактным животным, во многом возможно растолковать недостаточной стандартизацией анализа и препаратов их токсических особенностей. В один момент авторы представили дополнительные доказательства наличия в обожженной коже ожоговых токсинов, отсутствующих в коже здоровых животных. Экстракты обожженной собак и кожи крыс, введенные мышам с предварительно подавленной функцией ретикуло-эндотелиальной совокупности, приводили к сильнейшей интоксикации и приводили практически к 100% летальности животных. Введение экстрактов обычной кожи с адекватным токсогенным числом белка, не обращая внимания на подавление РЭС, переносилось животными отлично и как правило не вызывало их смерти.

К проблеме токсемии близко примыкает неприятность заразы при ожогах. В далеком прошлом как мы знаем, что ожоговая рана содержит огромное количество разных видов микробов, часть из которых поступает в кровоток, приводя к состоянию бактериемии.

Вопрос о роли заразы в патогенезе ожоговой заболевании является предметом постоянных дискуссий, начатых еще в прошлом веке. Так, догадка В. Авдакова об образовании токсических веществ при широких ожогах встречала возражение А. Д. Павловского и других исследователей, показывающих, что токсические особенности крови от обожженных могут быть связаны с заразой, Существенно позднее Aldrich, Sevitt выступали с утверждением, что одной из главных причин токсемии являются бактерии и продукты их жизнедеятельности, а не токсические вещества обожженной кожи.